ການຟ້ອງຮ້ອງຂ້າມປະເທດ: ເປັນຫຍັງລັດຖະບານລາວຈຶ່ງຖືກສານອາເມລິກາປະຕິເສດໃນການຕິດຕາມໜີ້?

跨国官司复盘：老挝政府在美国追债，为何最后被法院驳回？

Cross-Border Lawsuit Review: Why Was Laos Government's Debt Collection in the U.S. Ultimately Dismissed by the Court?

ວັນທີເຜີຍແຜ່: 2026-09-07 · ຄໍລຳກົດໝາຍ ລາວປັນຍານິຕິ

ຈິນຕະນາການວ່າ: ທ່ານເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ, ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ຊະນະການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ, ແຕ່ອີກຝ່າຍໄດ້ໂອນຊັບສິນໄປຕ່າງປະເທດ, ທ່ານຖືຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການແຕ່ບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້. ລັດຖະບານລາວກໍເຄີຍປະສົບບັນຫາຄ້າຍຄືກັນ – ມັນໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ສານອາເມລິກາເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສອງສະບັບ, ຕິດຕາມເອົາໜີ້ສິນຈາກຈຳເລີຍ, ແຕ່ຖືກສານປະຕິເສດເພາະຂາດອຳນາດພິພາກສາເໜືອບຸກຄົນ. ເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນແນວໃດ? ຄົນທົ່ວໄປສາມາດຮຽນຮູ້ຫຍັງແດ່?

ໜຶ່ງ, ຄວາມເປັນມາຂອງຄະດີ

ເລື່ອງນີ້ເລີ່ມຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງການລົງທຶນ. ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດແຫ່ງໜຶ່ງ (ເອີ້ນວ່າ “ບໍລິສັດ X”) ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ລັດຖະບານລາວຕາມສົນທິສັນຍາການລົງທຶນລະຫວ່າງລາວ-ເນເທີແລນ ແລະ ລາວ-ຈີນ, ຮຽກຮ້ອງຄວາມເສຍຫາຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການໄດ້ພິຈາລະນາແລ້ວປະຕິເສດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທັງໝົດຂອງບໍລິສັດ X, ແລະຍັງສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດ X ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມ ແລະ ຄ່າດຳເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານລາວ.

ຕາມເຫດຜົນແລ້ວ, ລັດຖະບານລາວຊະນະຄະດີອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ, ຄວນຈະໄດ້ຮັບເງິນຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແຕ່ບໍລິສັດ X ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຕັ້ງໃຈຈ່າຍເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານລາວຈຶ່ງໄປຟ້ອງຢູ່ສານອາເມລິກາ, ຟ້ອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ X ແລະ ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ເອີ້ນວ່າ “ທ່ານ Y” ແລະ “ບໍລິສັດ Z”), ໂດຍກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາເປັນ “ໜ່ວຍງານທົດແທນ” ຂອງລູກໜີ້ຕາມຄຳຕັດສິນອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ, ແລະຄວນຮັບຜິດຊອບໜີ້ສິນນັ້ນ. ລັດຖະບານລາວຕ້ອງການໃຫ້ສານອາເມລິກາຮັບຮອງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຕາມສົນທິສັນຍານິວຢອກ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຂອງລັດຖະບານກາງອາເມລິກາ.

ສອງ, ເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂອງລັດຖະບານລາວ?

ຕ້ອງຂໍຊີ້ແຈງກ່ອນວ່າ: ເອກະສານທີ່ພວກເຮົາເຫັນນີ້ແມ່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ລັດຖະບານລາວຍື່ນໃນປີ 2020, ບໍ່ແມ່ນຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງສານ. ໃນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ລັດຖະບານລາວໄດ້ລະບຸຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຕົນ, ແຕ່ຄຳສັ່ງຂອງສານໃນພາຍຫຼັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວຖືກປະຕິເສດ, ແລະໃນທີ່ສຸດຄະດີທັງໝົດຖືກຍົກເລີກເພາະຂາດອຳນາດພິພາກສາເໜືອບຸກຄົນ.

“ຂາດອຳນາດພິພາກສາເໜືອບຸກຄົນ” ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ງ່າຍໆ, ສານອາເມລິກາເຫັນວ່າຈຳເລີຍບໍ່ມີຄວາມສຳພັນພຽງພໍກັບລັດ (ລັດໄອດາໂຮ), ສະນັ້ນສານບໍ່ມີອຳນາດພິຈາລະນາ. ເຖິງແມ່ນລັດຖະບານລາວຈະມີເຫດຜົນ, ກໍຕ້ອງຟ້ອງຢູ່ສານທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄືກັບຖ້າທ່ານມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຄົນຢູ່ລາວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໄປຟ້ອງສານໄທໄດ້ຕາມອຳເພີໃຈ, ຕ້ອງເບິ່ງວ່າອີກຝ່າຍມີຄວາມສຳພັນກັບໄທແນວໃດ.

ສາມ, ຄະດີນີ້ໃຫ້ບົດຮຽນຫຍັງແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ?

1. ຊະນະການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າໄດ້ເງິນ. ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຍັງຕ້ອງເບິ່ງວ່າຊັບສິນຂອງລູກໜີ້ຢູ່ໃສ ແລະ ສານທ້ອງຖິ່ນຮັບຮອງຫຼືບໍ່. ຖ້າອີກຝ່າຍໂອນຊັບສິນໄປປະເທດທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຍາກ, ທ່ານອາດຕ້ອງສູ້ຄະດີຂ້າມປະເທດທີ່ຍາວນານກວ່າ.
2. “ໜ່ວຍງານທົດແທນ” ບໍ່ແມ່ນຈະຟ້ອງໄດ້ຕາມໃຈ. ການຈະໃຫ້ບໍລິສັດແມ່ ຫຼື ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຮັບຜິດຊອບໜີ້ສິນຂອງບໍລິສັດລູກ, ຕ້ອງພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີການປະສົມປະສານທາງບຸກຄົນ ແລະ ອື່ນໆ, ເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະນຳສະເໜີຫຼັກຖານ.
3. ການບັງຄັບໃຊ້ຂ້າມປະເທດຕ້ອງເລືອກສານໃຫ້ຖືກ. ບໍ່ແມ່ນຈະໄປຟ້ອງປະເທດໃດກໍໄດ້, ສານຕ້ອງມີອຳນາດເໜືອຈຳເລີຍ. ອັນນີ້ເຕືອນໃຫ້ເຮົາຄິດຕັ້ງແຕ່ຕອນເຊັນສັນຍາກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ສະຖານທີ່ບັງຄັບໃຊ້.

ຖ້າທ່ານມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງສັນຍາຢູ່ລາວ ແລະ ກັງວົນວ່າອີກຝ່າຍຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄຳຕັດສິນ, ຄວນປຶກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍກ່ອນ ເພື່ອປະເມີນຄວາມສ່ຽງໃນການບັງຄັບໃຊ້. ເວທີ 老法智 LaoPaniti ມີ AI ໃຫ້ປຶກສາຟຣີ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈບັນຫາໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ການອັບບັງຄັບບັນຊີລັດຖະບານລາວຖືກສານປ່ຽນຄຳຕັດສິນ: ບົດຮຽນຈາກຄະດີຂ້າມປະເທດ ເປັນເລື່ອງກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຂ້າມປະເທດອີກຄະດີໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະບານລາວ, ຄວນອ່ານ.
ການຂາຍລົດໃຊ້ໜີ້ຄິດໄລ່ແນວໃດ? ການທົບທວນຄະດີຊື້ລົດຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ສານພາຍໃນປະເທດລາວຈັດການກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງໜີ້ສິນ.

ບົດຄວາມນີ້ຮຽບຮຽງໂດຍ 老法智 LaoPaniti, ສະເໜີເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳທາງກົດໝາຍ.

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ

ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຢູ່ຕ່າງປະເທດຕ້ອງຜ່ານຂັ້ນຕອນໃດແດ່?

ໂດຍທົ່ວໄປ, ຕ້ອງຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ສານທີ່ມີອຳນາດເພື່ອຂໍໃຫ້ຮັບຮອງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້, ໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍານິວຢອກ ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນອື່ນໆ. ສານຈະກວດສອບວ່າຂັ້ນຕອນການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການມີຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຄຳຕັດສິນມີຜົນສັກສິດຫຼືບໍ່, ແຕ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາຂໍ້ພິພາດໃໝ່. ຂັ້ນຕອນສະເພາະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະເທດ, ຄວນປຶກສາທະນາຍຄວາມທ້ອງຖິ່ນ.

“ໜ່ວຍງານທົດແທນ” ແມ່ນຫຍັງ? ຄົນທົ່ວໄປຈະເຂົ້າໃຈແນວໃດ?

“ໜ່ວຍງານທົດແທນ” ໝາຍເຖິງກໍລະນີທີ່ບໍລິສັດ ຫຼື ບຸກຄົນສອງຝ່າຍມີຄວາມສຳພັນແບບຄວບຄຸມ ຫຼື ປະສົມປະສານກັນ, ຈົນກົດໝາຍຖືວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຝ່າຍໜຶ່ງຕົກໄປຫາອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າບໍລິສັດແມ່ຄວບຄຸມບໍລິສັດລູກຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະບໍລິສັດລູກມີໜີ້ສິນ, ເຈົ້າໜີ້ອາດຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດແມ່ຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຕ້ອງພິສູດວ່າພວກມັນເປັນ “ໜ່ວຍງານທົດແທນ” ກັນ. ອັນນີ້ຍາກທີ່ຈະພິສູດ, ຕ້ອງມີຫຼັກຖານພຽງພໍ.

ຖ້າອີກຝ່າຍໂອນຊັບສິນໄປຕ່າງປະເທດ, ຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດ?

ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນ ຫຼື ຄຳພິພາກສາທີ່ມີຜົນສັກສິດກ່ອນ, ຈາກນັ້ນໄປຍື່ນຂໍບັງຄັບໃຊ້ຢູ່ປະເທດທີ່ຊັບສິນຕັ້ງຢູ່. ຄວນຂໍອັບບັງຄັບຊັບສິນກ່ອນການຟ້ອງຮ້ອງ ຫຼື ກ່ອນການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ ເພື່ອປ້ອງກັນການໂອນຊັບ. ການບັງຄັບໃຊ້ຂ້າມປະເທດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ ແລະ ໃຊ້ເວລາດົນ, ຄວນປຶກສາທະນາຍຄວາມກ່ອນ ເພື່ອປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ

《纽约公约》
《联邦仲裁法》第2条

需要人办？相关服务在线提交 · ບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ · Get it done

合同律师快审ກວດສັນຍາໂດຍທະນາຍແບບໄວ

律师/顾问对合同关键条款、风险点和修改方向做快速复核。

在线提交需求 · ສົ່ງຄຳຂໍອອນລາຍ →

商业经营合规顾问

围绕经营事项梳理公司、用工、税费、合同收款、商标保护和门店合规风险，形成可跟进的服务清单。