“ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເປັນຄົນແລ່ນເອກະສານ” — ເປັນຫຍັງຄຳເວົ້າຂອງ “ຄົນສົ່ງເຄື່ອງທີ່ບໍລິສຸດ” ຈຶ່ງບໍ່ຖືກຍອມຮັບໃນຄະດີຢາຝິ່ນໃນກະເປົ໋າເດີນທາງຂອງສານອຸທອນຮົງກົງ?
“我只是个跑腿的”——香港上诉法院这起行李箱藏毒案,为什么“无辜快递员”的说法没被采信?
"I Was Just a Runner" — Why Didn't Hong Kong's Court of Appeal Accept the 'Innocent Courier' Claim in This Suitcase Drug Concealment Case?
ວັນທີເຜີຍແຜ່: 2026-09-24 · ຄໍລຳກົດໝາຍ ລາວປັນຍານິຕິ
ຄຳເວົ້າທີ່ຟັງເບິ່ງຄື “ບໍລິສຸດ”
ທ່ານຜູ້ໜຶ່ງໃນການເດີນທາງຂ້າມຊາຍແດນ, ຖືກກວດພົບຢາຝິ່ນໃນກະເປົ໋າເດີນທາງຂອງຕົນ. ຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາ, ລາວກ່າວວ່າ: ຕົນເອງພຽງແຕ່ເປັນ “ຄົນສົ່ງເຄື່ອງທີ່ບໍລິສຸດ”, ບໍ່ຮູ້ເລີຍວ່າໃນກະເປົ໋າມີຫຍັງ.
ຂໍ້ແກ້ຕົວນີ້, ຟັງແລ້ວຄືຄຸ້ນໆບໍ?
ຢູ່ລາວ, ໂດຍສະເພາະນະຄອນຫຼວງວຽງຈັນທີ່ເປັນສູນກາງຂົນສົ່ງ, ການໄປມາຂ້າມຊາຍແດນເປັນປະຈຳ, ຫຼາຍຄົນຊ່ວຍໝູ່ ຫຼື ຊ່ວຍ “ນາຍຈ້າງ” ຖືຂອງ, ຫາເງິນຄ່າແລ່ນເອກະສານ. ແຕ່ເມື່ອກະເປົ໋າຖືກກວດພົບບັນຫາ, ຄຳວ່າ “ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້” ນີ້, ສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົນເອງພົ້ນຜິດໄດ້ແທ້ບໍ?
ຄະດີທີ່ສານອຸທອນຮົງກົງພິຈາລະນາຄະດີ, ໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ຄຸ້ມຄ່າໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ແລ່ນເອກະສານຂ້າມຊາຍແດນຄວນອ່ານຢ່າງຈິງຈັງ.
ສານເບິ່ງ “ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້” ແນວໃດ?
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼັກຂອງຄະດີນີ້ມີພຽງໜຶ່ງ: ຜູ້ອຸທອນຮູ້ຕົວວ່າໃນກະເປົ໋າເດີນທາງມີຢາຝິ່ນ ຫຼື ບໍ່.
ສານບໍ່ໄດ້ເບິ່ງພຽງແຕ່ຄຳເວົ້າຂອງລາວ, ແຕ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຮອບດ້ານວ່າຄຳແກ້ຕົວຂອງລາວໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼືບໍ່. ສຸດທ້າຍ, ສານເຫັນວ່າຄຳເວົ້າ “ຄົນສົ່ງເຄື່ອງທີ່ບໍລິສຸດ” ຂອງລາວບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ແລະ ຍັງຄົງຄຳຕັດສິນຄວາມຜິດຖານຂົນສົ່ງຢາອັນຕະລາຍ.
ສັນຍານສຳຄັນຢູ່ນີ້ແມ່ນ:
- “ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້” ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ປົດຄວາມຮັບຜິດອັດຕະໂນມັດ;
- ສານຈະເບິ່ງການເດີນທາງ, ຄ່າຕອບແທນ, ວິທີສົ່ງມອບ, ລະດັບການຄວບຄຸມກະເປົ໋າ ແລະ ສະພາບການໂດຍລວມ;
- ເມື່ອຖືກຕັດສິນວ່າ “ຄວນຮູ້” ຫຼື “ເຮັດເປັນບໍ່ຮູ້”, ຄຳແກ້ຕົວຈະຍາກທີ່ຈະຢືນຢູ່.
ຄະດີນີ້ອ້າງອີງຕໍ່ພະລາດບັນຍັດຢາອັນຕະລາຍ (ບົດທີ 134) ມາດຕາ 4(1)(a) ແລະ (3) ຂອງຮົງກົງ. ສຳລັບຄົນທຳມະດາທີ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ, ເຫດຜົນນີ້ກໍ່ມີຄວາມໝາຍອ້າງອີງຄືກັນ — ໃນການຂົນສົ່ງຂ້າມຊາຍແດນ, ເຈົ້າມີພັນທະໃນການເອົາໃຈໃສ່ພື້ນຖານຕໍ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນກະເປົ໋າ.
ຄຳຕັດສິນຄວາມຜິດຍັງຄົງຢູ່, ແຕ່ການກຳນົດໂທດຍັງມີຂໍ້ຄວນເວົ້າ
ໜ້າສັງເກດ, ຜົນຂອງຄະດີນີ້ບໍ່ໄດ້ “ເອນຽງຂ້າງດຽວ”.
ສານຍັງຄົງຄຳຕັດສິນຄວາມຜິດ, ແຕ່ໄດ້ອະນຸມັດການອະນຸຍາດອຸທອນຕໍ່ການກຳນົດໂທດ. ໝາຍຄວາມວ່າ, ສ່ວນຄວາມຜິດບໍ່ໄດ້ຖືກປົດ, ແຕ່ຄວາມເໝາະສົມຂອງການກຳນົດໂທດຍັງມີຊ່ອງສຳລັບການສົນທະນາຕື່ມ.
ລາຍລະອຽດນີ້ສະແດງວ່າ: ເຖິງແມ່ນຂໍ້ຫາຈະຖືກຕັ້ງຂຶ້ນ, ຂັ້ນຕອນການກຳນົດໂທດຍັງສາມາດຕໍ່ສູ້ຕາມກົດໝາຍໄດ້. ແຕ່ເງື່ອນໄຂແມ່ນ, ເຈົ້າຕ້ອງຜ່ານດ່ານ “ຮູ້ຕົວ” ກ່ອນ.
ສຳລັບໝູ່ທີ່ມັກຊ່ວຍຄົນຖືຂອງ, ເຮັດການຂົນສົ່ງສິນຄ້າຂະໜາດນ້ອຍຂ້າມຊາຍແດນ, ບົດຮຽນທີ່ເປັນຈິງທີ່ສຸດຈາກຄະດີນີ້ແມ່ນ:
- ຢ່າຖືກະເປົ໋າທີ່ປິດສະໜິດ ຫຼື ບໍ່ຍອມໃຫ້ເປີດກວດ ແທນຄົນທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ;
- ຄ່າຕອບແທນ “ແລ່ນເອກະສານ” ທີ່ສູງຜິດປົກກະຕິ, ຄວນຖາມເພີ່ມວ່າເປັນຫຍັງ;
- ຂະບວນການສົ່ງມອບຄວນມີຮ່ອງຮອຍໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຢ່າໃຫ້ຕົນເອງເປັນຄົນດຽວທີ່ອະທິບາຍບໍ່ໄດ້.
ຖ້າເຈົ້າເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ, ເຮັດໂລຈິສຕິກ, ຄວາມສ່ຽງຂ້າມຊາຍແດນແບບນີ້ບໍ່ໄກເກີນໄປ. ຕົວຢ່າງ, ໃນການຂົນສົ່ງສິນຄ້າ ຄ່າຂົນສົ່ງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບແບ່ງແນວໃດ, ສາມາດເບິ່ງໄດ້ຈາກບົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮວບຮວມໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ 《ສິນຄ້າບໍ່ຮອດ, ຍັງເສຍຫາຍ — ຄ່າຂົນສົ່ງຍັງສາມາດເພີ່ມໄດ້ບໍ? ຄະດີຂົນສົ່ງຂ້າມຊາຍແດນຂອງສານກາງຊານເມືອງຄຸນໝິງອະທິບາຍຈະແຈ້ງ》, ເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ: ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ມັກຈະໄປຕາມການຄວບຄຸມ ແລະ ພັນທະໃນການເອົາໃຈໃສ່.
ຂຽນໄວ້ທ້າຍສຸດ
ຄະດີນີ້ບໍ່ມີເນື້ອເລື່ອງພິເສດຫຍັງ, ແຕ່ມັນກະທົບຫຼັກການງ່າຍໆຢ່າງໜຶ່ງ: ຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍ, “ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເປັນຄົນແລ່ນເອກະສານ” ບໍ່ເຄີຍເປັນປະໂຫຍກທີ່ປົດຄວາມຮັບຜິດອັດຕະໂນມັດ.
ເຈົ້າຄວບຄຸມຫຍັງ, ເຈົ້າຄວນຮູ້ຫຍັງໄດ້, ເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນ — ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ່າງຫາກແມ່ນສິ່ງທີ່ສານຈະເບິ່ງຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຖ້າເຈົ້າ ຫຼື ຄົນອ້ອມຂ້າງກຳລັງພົບຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຖື ຫຼື ການຂົນສົ່ງຂ້າມຊາຍແດນ, ຢ່າລໍຖ້າຈົນຖືກຖາມຈຶ່ງຄິດຫາຄຳຕອບ. ສາມາດໄປທີ່ 老法智 LaoPaniti ຖາມ AI ຟຣີ, ອະທິບາຍສະພາບການໃຫ້ຊັດເຈນ, ຮູ້ກ່ອນວ່າຕົນເອງຢືນຢູ່ຈຸດໃດ.
ບົດຄວາມນີ້ຮວບຮວມໂດຍ 老法智 LaoPaniti, ເພື່ອອ້າງອີງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ຖືເປັນຄຳເຫັນທາງກົດໝາຍ.
ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ
ຢູ່ຮົງກົງ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈິງໆວ່າໃນກະເປົ໋າເດີນທາງມີຢາຝິ່ນ, ຂ້ອຍຍັງຈະຖືກຕັດສິນຄວາມຜິດບໍ?
ຈາກຄະດີນີ້, ສານຈະບໍ່ເບິ່ງພຽງແຕ່ຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າວ່າ “ບໍ່ຮູ້”, ແຕ່ຈະພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຮອບດ້ານວ່າຄຳແກ້ຕົວຂອງເຈົ້າໜ້າເຊື່ອຖືຫຼືບໍ່. ຖ້າສະພາບການໂດຍລວມສະແດງວ່າເຈົ້າຄວນຮູ້ ຫຼື ເຈດຕະນາບໍ່ຮູ້, ກໍ່ອາດຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ. ຄະດີສະເພາະຕ້ອງພິຈາລະນາຄະດີຕາມຫຼັກຖານ.
ຄະດີນີ້ສຸດທ້າຍຄຳຕັດສິນຄວາມຜິດຖືກປົດບໍ?
ບໍ່. ສານຍັງຄົງຄຳຕັດສິນຄວາມຜິດຖານຂົນສົ່ງຢາອັນຕະລາຍ, ພຽງແຕ່ອະນຸມັດການອະນຸຍາດອຸທອນຕໍ່ການກຳນົດໂທດ. ໝາຍຄວາມວ່າ, ສ່ວນຄວາມຜິດບໍ່ໄດ້ຖືກປົດ, ສ່ວນການກຳນົດໂທດຍັງມີຊ່ອງສົນທະນາຕື່ມ.
ຢູ່ລາວຊ່ວຍຄົນຖືຂອງ, ຈະຫຼຸດຄວາມສ່ຽງແນວໃດ?
ພະຍາຍາມຢ່າຖືກະເປົ໋າທີ່ປິດສະໜິດ ຫຼື ບໍ່ຍອມໃຫ້ເປີດກວດແທນຄົນທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ; ລະວັງຕໍ່ “ການແລ່ນເອກະສານ” ທີ່ມີຄ່າຕອບແທນຜິດປົກກະຕິຢ່າງຊັດເຈນ; ຂະບວນການສົ່ງມອບຄວນມີຮ່ອງຮອຍໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຖ້າມີຄຳຖາມສະເພາະ, ແນະນຳໃຫ້ປຶກສາຄຳເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ອນ.
ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ
- 《危险药物条例》第4(1)(a)条
- 《危险药物条例》第4(3)条
需要人办?相关服务在线提交 · ບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ · Get it done
围绕经营事项梳理公司、用工、税费、合同收款、商标保护和门店合规风险,形成可跟进的服务清单。
在线提交需求 · ສົ່ງຄຳຂໍອອນລາຍ →相关阅读 · ອ່ານເພີ່ມ · Related reading
ຖາມ AI ລາວປັນຍານິຕິ ຟຣີ →← ກັບຄືນຄໍລຳກົດໝາຍ · ໜ້າຫຼັກ ລາວປັນຍານິຕິ · ຄູ່ມືເລືອກ AI ກົດໝາຍລາວ