ລົດບັນທຸກໄມ້ຄັນໜຶ່ງກົດຂົວແຕກ, ຜູ້ທີ່ອອກເງິນກ່ອນເປັນຫຍັງຈຶ່ງສາມາດທວງຄືນໄດ້? —— ຄະດີຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວຄະດີນີ້ອະທິບາຍໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ

一辆运木车压坏桥，先垫钱的人为什么能追回来？——老挝最高法这起终审案讲透了

A Log Truck Damaged a Bridge: Why Can the Person Who Paid First Recover It? — This Final Appeal Case from the Lao Supreme Court Explains It Thoroughly

ວັນທີເຜີຍແຜ່: 2026-09-17 · ຄໍລຳກົດໝາຍ ລາວປັນຍານິຕິ

ໝູ່ເພື່ອນທີ່ຂົນສົ່ງ ແລະ ເຮັດທຸລະກິດໄມ້ຢູ່ລາວ, ຄົງເຄີຍພົບກັບເລື່ອງຫຍຸ້ງຍາກໃຈແບບນີ້: ລົດໜັກ, ທາງແຄບ, ຂົວເກົ່າ, ຂົນສົ່ງຖ້ຽວໜຶ່ງຜ່ານໄປ, ພື້ນຂົວແຕກ. ໃຜຈ່າຍເງິນສ້ອມ? ສ້ອມແລ້ວສາມາດທວງຄືນຈາກຜູ້ທີ່ກົດຂົວແຕກແທ້ໆໄດ້ບໍ?

ມື້ນີ້ມາທົບທວນຄະດີຈິງຄະດີໜຶ່ງທີ່ຂຶ້ນໄປຮອດສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວ (ຕັດສິນສຸດທ້າຍ). ຊື່ບຸກຄົນໃຊ້ຊື່ສົມມຸດ, ແຕ່ເນື້ອເລື່ອງ ແລະ ຜົນການຕັດສິນເລົ່າຕາມຄວາມຈິງ.

ເລື່ອງມັນເລີ່ມມາແນວໃດ

ລົດຂອງບໍລິສັດໜຶ່ງໃນລະຫວ່າງການຂົນສົ່ງໄມ້ທ່ອນ, ເມື່ອຜ່ານຂົວແຫ່ງໜຶ່ງໄດ້ກົດຂົວແຕກ. ຂົວແຕກກໍ່ຕ້ອງສ້ອມ, ຝ່າຍໂຈດໄດ້ອອກເງິນສ້ອມກ່ອນ. ຫຼັງຈາກຈ່າຍເງິນໄປແລ້ວ, ໂຈດເຫັນວ່າຄວາມເສຍຫາຍນີ້ບໍ່ຄວນໃຫ້ຕົນເອງຮັບຜິດຊອບ —— ຂົວແມ່ນລົດຂອງຈຳເລີຍກົດແຕກ, ຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈຳເລີຍຄືນເງິນສ້ອມທີ່ອອກແທນໄປນັ້ນ.

ຜ່ານການພິຈາລະນາຊັ້ນຕົ້ນ ແລະ ຊັ້ນອຸທອນ, ຜົນອອກມາບໍ່ເປັນຜົນດີຕໍ່ໂຈດ. ຄະດີໄດ້ຂຶ້ນອຸທອນຕະຫຼອດທາງ, ສຸດທ້າຍຮອດສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວ.

ສານສູງສຸດຕັດສິນແນວໃດ: ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຊັ້ນອຸທອນ, ສົ່ງກັບໄປພິຈາລະນາໃໝ່

ການດຳເນີນການຂອງສານສູງສຸດແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ: ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຊັ້ນອຸທອນ, ສົ່ງກັບໄປພິຈາລະນາໃໝ່. ໃນຄຳຕັດສິນ, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າລົດຂອງຈຳເລີຍໄດ້ກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຂົວແທ້, ຈຳເລີຍຄວນຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍ.

ມີສອງຈຸດສຳຄັນທີ່ຄວນຈື່:

ທີໜຶ່ງ, ການກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນຄວາມຜິດຕ້ອງຊົດເຊີຍ. ເຈົ້າຂອງ ຫຼື ຜູ້ໃຊ້ລົດທີ່ກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນຍ້ອນຄວາມຜິດ, ອີງຕາມມາດຕາ 1 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໜີ້ສິນນອກສັນຍາ ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍ. ໝາຍຄວາມວ່າ, ບໍ່ແມ່ນ "ລົດໃຜຜູ້ນັ້ນຊົກຊະຕາ", ແຕ່ແມ່ນ "ໃຜມີຄວາມຜິດຜູ້ນັ້ນຮັບຜິດຊອບ".

ທີສອງ, ຜູ້ອອກເງິນກ່ອນມີສິດທວງຄືນ. ຝ່າຍທີ່ຈ່າຍເງິນຊົດເຊີຍກ່ອນ ມີສິດທວງຄືນຈາກຜູ້ຮັບຜິດຊອບແທ້. ເຈົ້າອອກເງິນແທນຄົນອື່ນກ່ອນ, ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເງິນນັ້ນສູນເສຍໄປ.

ຄະດີຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາການກຳນົດລັກສະນະ: ນີ້ນັບເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ ຫຼື ທາງແພ່ງ? ລັກສະນະຕ່າງກັນ, ກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຊ້ກໍ່ຕ່າງກັນ. ໃນຂັ້ນຕອນຂອງຄະດີນີ້ໄດ້ອ້າງອີງມາດຕາ 48, ມາດຕາ 106-113 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ, ສ່ວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕາ 24 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄ່າທຳນຽມການຕັດສິນ.

ສາມຂໍ້ເຕືອນໃຫ້ຜູ້ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ

1. ເກີດເຫດຢ່າຟ້າວ "ຕົກລົງກັນເອງແບບຍອມຮັບຜິດ". ອອກເງິນກ່ອນບໍ່ໝາຍຄວາມວ່າຍອມຮັບຜິດຊອບ, ເກັບຫຼັກຖານການຈ່າຍເງິນ, ຮູບພາບສະຖານທີ່, ໃບບິນສ້ອມແປງ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພື້ນຖານສຳລັບການທວງຄືນໃນອະນາຄົດ.

2. ຄວາມສ່ຽງໃນຂັ້ນຕອນການຂົນສົ່ງຕ້ອງແບ່ງປັນລ່ວງໜ້າ. ຂົນສົ່ງໄມ້, ຂົນສົ່ງສິນຄ້າໜັກ, ຄວາມສາມາດຮັບນ້ຳໜັກຂອງທາງຂົວ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບການບັນທຸກເກີນ, ການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ໃຜຮັບຜິດຊອບ, ຄວນຂຽນໃຫ້ຊັດເຈນໃນສັນຍາ, ຢ່າລໍຖ້າຂົວຖະຫຼົ່ມແລ້ວຈຶ່ງທະເລາະກັນ.

3. ບັນຫາຂັ້ນຕອນກໍ່ເປັນຕົວຊີ້ຂາດໄຊຊະນະ. ຜົນຄຳຕັດສິນຊັ້ນອຸທອນຂອງຄະດີນີ້ຖືກສານສູງສຸດຍົກເລີກ ແລະ ສົ່ງກັບໄປພິຈາລະນາໃໝ່, ສະແດງວ່າການກຳນົດລັກສະນະຄະດີ, ການໃຊ້ຂັ້ນຕອນ ເຊິ່ງເປັນ "ບັນຫາທາງເຕັກນິກ" ເຫຼົ່ານີ້, ມັກຈະຕັດສິນໂດຍກົງວ່າເງິນຈະທວງຄືນໄດ້ ຫຼື ບໍ່.

ເວົ້າເຖິງອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ໃນການດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ລາວ, ການປະຕິບັດຕາມພາສີ-ອາກອນ ແລະ ການປົກປ້ອງເຄື່ອງໝາຍກໍ່ເປັນຈຸດທີ່ມັກຕົກຫຼຸມ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເປີດຮ້ານຢູ່ລາວ, ພາສີຕ້ອງຈ່າຍຕອນໃດ? —— ກົດໝາຍສະບັບແກ້ໄຂປີ 2021 ອະທິບາຍຕາຕະລາງເວລາໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະ ຈົດໝາຍເຫດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າສະບັບທີ 372: ໃນ 253 ຄຳຮ້ອງໃໝ່, ຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຈາກຈີນກວມ 69 ຄຳຮ້ອງ —— ເຄື່ອງໝາຍຂອງເຈົ້າຍັງລໍຖ້າຫຍັງຢູ່?, ລ້ວນແລ້ວແຕ່ຄວນເບິ່ງຜ່ານໆ.

ພົບບັນຫາຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຂົນສົ່ງ, ການທວງຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອອກແທນ, ຢ່າຮັບຜິດຊອບຄົນດຽວ. ອະທິບາຍສະຖານະການຂອງເຈົ້າໃຫ້ຊັດເຈນ, ໄປທີ່ 老法智 LaoPaniti ຖາມ AI ຟຣີ, ຮູ້ກ່ອນວ່າເຈົ້າຢືນຢູ່ຈຸດໃດ, ມີໄພ້ຫຍັງໃນມື.

ບົດຄວາມນີ້ຈັດທຳໂດຍ 老法智 LaoPaniti, ສຳລັບອ້າງອີງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ຖືເປັນຄຳເຫັນທາງກົດໝາຍ.

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ

ລົດກົດຂົວແຕກ, ຜູ້ທີ່ອອກເງິນສ້ອມກ່ອນສາມາດທວງຄືນໄດ້ແທ້ບໍ?

ສາມາດຮຽກຮ້ອງການທວງຄືນໄດ້. ໃນຄະດີນີ້ ສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າລົດຂອງຈຳເລີຍກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຂົວ, ຄວນຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍ, ແລະ ຊີ້ວ່າຝ່າຍທີ່ຈ່າຍເງິນຊົດເຊີຍກ່ອນມີສິດທວງຄືນຈາກຜູ້ຮັບຜິດຊອບ. ແຕ່ການທວງຄືນໄດ້ຕົວຈິງ ຫຼື ບໍ່ ຂຶ້ນກັບຫຼັກຖານ ແລະ ລາຍລະອຽດຂອງຄະດີ.

ຄະດີແບບນີ້ນັບເປັນທາງການຄ້າ ຫຼື ທາງແພ່ງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງບໍ?

ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ໜຶ່ງໃນຈຸດຂັດແຍ່ງຂອງຄະດີນີ້ແມ່ນລັກສະນະຄະດີຈະນັບເປັນທາງການຄ້າ ຫຼື ທາງແພ່ງ, ລັກສະນະຕ່າງກັນຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ກົດລະບຽບຂັ້ນຕອນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຊ້, ໃນຂັ້ນຕອນຂອງຄະດີນີ້ໄດ້ອ້າງອີງມາດຕາ 48, ມາດຕາ 106-113 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.

ສານສູງສຸດຕັດສິນໃຫ້ໂຈດຊະນະຢ່າງສົມບູນແລ້ວບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ. ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຊັ້ນອຸທອນ ແລະ ສົ່ງກັບໄປພິຈາລະນາໃໝ່, ພ້ອມທັງໃນຄຳຕັດສິນໄດ້ຮັບຮອງວ່າລົດຂອງຈຳເລີຍກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ຄວນຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍ. ນີ້ບໍ່ເທົ່າກັບຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ "ຊະນະຢ່າງສົມບູນ".

ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ

《合同外债务法》第1条
《民事诉讼法》第48条
《民事诉讼法》第106条
《民事诉讼法》第113条
《裁判手续费法》第24条

需要人办？相关服务在线提交 · ບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ · Get it done

合同律师快审ກວດສັນຍາໂດຍທະນາຍແບບໄວ

律师/顾问对合同关键条款、风险点和修改方向做快速复核。

在线提交需求 · ສົ່ງຄຳຂໍອອນລາຍ →

商业经营合规顾问

围绕经营事项梳理公司、用工、税费、合同收款、商标保护和门店合规风险，形成可跟进的服务清单。