ສອງບໍລິສັດຈີນຟ້ອງລັດຖະບານລາວຖືກຕັດສິນຍົກຟ້ອງທັງໝົດ: ຂຸມ ແລະ ທາງຂອງການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ

两家中企告老挝政府全被驳回：国际仲裁的“坑”与“路”

Two Chinese Companies' Claims Against Laos Government All Dismissed: The 'Pits' and 'Paths' of International Arbitration

ວັນທີເຜີຍແຜ່: 2026-09-03 · ຄໍລຳກົດໝາຍ ລາວປັນຍານິຕິ

ຈິນຕະນາການເບິ່ງ: ທ່ານລົງທຶນຢູ່ລາວຫຼາຍປີ, ຢ່າງກະທັນຫັນເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບພາກລັດ, ໂຄງການຖືກຢຸດ, ຊັບສິນຖືກອາຍັດ. ທ່ານໃຈຮ້າຍແລ້ວຟ້ອງລັດຖະບານລາວຕໍ່ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ, ຄິດວ່າ 'ເທື່ອນີ້ຄົງໄດ້ຄວາມຍຸຕິທຳ'. ແຕ່ຜົນອອກມາແນວໃດ? ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສ່ວນຫຼາຍຕັດສິນ: ລັດຖະບານລາວຊ��ະນະ, ຄຳຮ້ອງທັງໝົດຂອງທ່ານຖືກຍົກຟ້ອງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນກໍລະນີທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ - ບໍລິສັດ Lao Holdings ແລະ Sanum ໄດ້ຟ້ອງລັດຖະບານລາວທີ່ SIAC (ສູນອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນສິງກະໂປ), ແລະໃນປີ 2017 ກໍ່ພ່າຍແພ້.

ໜຶ່ງ, ຄະດີມາຮອດຈຸດນີ້ໄດ້ແນວໃດ?

ສອງບໍລິສັດນີ້ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາປົກປ້ອງການລົງທຶນສອງຝ່າຍ (BIT) ທີ່ລາວເຊັນກັບເນເທີແລນ ແລະ ຈີນ ຕາມລຳດັບ, ຟ້ອງລັດຖະບານລາວຕໍ່ SIAC. ພວກເຂົາອ້າງວ່າລັດຖະບານລາວລະເມີດພັນທະຕາມສັນຍາ, ຮຽກຮ້ອງການຊົດເຊີຍ. ຟັງເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ, ແຕ່ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເຫັນດີນຳ.

ບັນຫາສຳຄັນແມ່ນ: ລັດຖະບານລາວລະເມີດສັນຍາບໍ່? ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຫຼັງຈາກພິຈາລະນາແລ້ວ, ຕັດສິນວ່າລັດຖະບານລາວບໍ່ໄດ້ລະເມີດພັນທະຕາມສັນຍາ, ຈຶ່ງຍົກຟ້ອງຄຳຮ້ອງທັງໝົດຂອງຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງ. ສັງເກດວ່າ, 'ທັງໝົດ' - ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍແມ່ນແຕ່ກີບດຽວ.

ສອງ, ເປັນຫຍັງບໍລິສັດຈຶ່ງພ່າຍແພ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ?

ໃນຄະດີອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນແບບນີ້, ສາເຫັດທີ່ບໍລິສັດພ່າຍແພ້ມັກຊ່ອນຢູ່ໃນລາຍລະອຽດ:

• ຂອບເຂດຂອງພັນທະຕາມສັນຍາ: ທ່ານອ້າງວ່າລັດຖະບານລະເມີດສັນຍາ, ຕ້ອງອ້າງຂໍ້ກຳນົດໃນສັນຍາ, ອະທິບາຍວ່າລັດຖະບານໄດ້ສັນຍາຫຍັງໄວ້ ແລະ ລະເມີດແນວໃດ. ຖ້າສັນຍາຂຽນໄວ້ບໍ່ຊັດເຈນ, ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງທ່ານ.
• ຂອບເຂດການປົກປ້ອງຂອງ BIT: ສົນທິສັນຍາການລົງທຶນສອງຝ່າຍບໍ່ແມ່ນກະແຈສາກົນ, ມັນປົກປ້ອງພຽງແຕ່ 'ການລົງທຶນທີ່ມີຄຸນສົມບັດ' ແລະ 'ນັກລົງທຶນທີ່ມີຄຸນສົມບັດ'. ຖ້າໂຄງສ້າງການລົງທຶນຫຍຸ້ງຍາກ, ຫຼື ບໍ່ຕອບສະໜອງຕາມນິຍາມໃນສົນທິສັນຍາ, ຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການອາດຈະຕັດສິນວ່າ 'ນີ້ບໍ່ຢູ່ໃນອຳນາດຂອງຂ້ອຍ'.
• ຫຼັກຖານ ແລະ ຂັ້ນຕອນ: ການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຫຼັກຖານ, ທຸກໆຄວາມເສຍຫາຍຕ້ອງມີເອກະສານສະໜັບສະໜູນ. ຫຼາຍບໍລິສັດພ່າຍແພ້, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ຍ້ອນຫຼັກຖານບໍ່ພຽງພໍ.

ສາມ, ເຕືອນສຳລັບຜູ້ທີ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ລາວ

ກໍລະນີນີ້ສອນໃຫ້ເຮົາຮູ້ວ່າ, ເມື່ອພົວພັນກັບລັດຖະບານລາວ, ຢ່າເອົາ 'ການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ' ເປັນເສັ້ນທາງຊ່ອຍຊີວິດ.

• ກ່ອນເຊັນສັນຍາ: ຂຽນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດຖະບານໃຫ້ຊັດເຈນ, ຢ່າເຊື່ອຄຳຮັບປະກັນທາງປາກ. ຄວນຈ້າງທະນາຍຄວາມທ້ອງຖິ່ນຊ່ວຍກວດກາ, ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດສັນຍາໃຫ້ຊັດເຈນ.
• ໂຄງສ້າງການລົງທຶນ: ຖ້າຕ້ອງການໃຊ້ການປົກປ້ອງຈາກ BIT, ຄົ້ນຄວ້າສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງລາວ ແລະ ປະເທດແມ່ຂອງທ່ານລ່ວງໜ້າ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໂຄງສ້າງບໍລິສັດຂອງທ່ານຕອບສະໜອງນິຍາມຂອງ 'ນັກລົງທຶນ'.
• ເມື່ອເກີດບັນຫາ, ຮັບມືໄວ: ທັນທີທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບພາກລັດ, ໃຫ້ຮີບຮອນຮວບຮວມຫຼັກຖານ, ຢ່າປ່ອຍເວລາ.

ຖ້າທ່ານກຳລັງລົງທຶນຢູ່ລາວ, ຫຼື ກຳລັງປະເຊີນກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຢ່າອົດທົນຄົນດຽວ. ລາວຝັ່ງ (LaoPaniti) ສາມາດຊ່ວຍທ່ານກວດກາສັນຍາ, ວິເຄາະຂໍ້ກຳນົດຂອງ BIT, ແລະ ປະເມີນໂອກາດຊະນະໃນການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ.

ຕ້ອງການຮູ້ຄວາມສ່ຽງດ້ານການລົງທຶນສະເພາະເພີ່ມເຕີມບໍ? ສາມາດອ່ານ 'ບໍລິສັດມາກາວຖືກຍຶດຊັບສິນຢູ່ລາວ, ເປັນຫຍັງການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຈຶ່ງຊະນະໄດ້ພຽງເຄິ່ງດຽວ?' ແລະ 'ຄະດີຄອບຄົວຢູ່ລາວ: ຟ້ອງຊ້າມື້ດຽວ, ຄຳຕັດສິນກໍ່ພິກກັບ? ບົດຮຽນຈາກກໍລະນີຈິງ', ລ້ວນແຕ່ເປັນບົດຮຽນຈາກກໍລະນີຈິງ.

ບົດຄວາມນີ້ຮຽບຮຽງໂດຍ ລາວຝັ່ງ LaoPaniti, ສະເໜີເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ຖືເປັນຄຳແນະນຳທາງກົດໝາຍ.

---

ມີບັນຫາກົດໝາຍລາວບໍ? ກົດ www.123laoai.com ຖາມ AI ຟຣີ, ລາວຝັ່ງຊ່ວຍທ່ານຊອກຄຳຕອບໄວໆ.

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ

需要人办？相关服务在线提交 · ບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ · Get it done

相关阅读 · ອ່ານເພີ່ມ · Related reading

• ປູກຢູ່ດິນດຽວກັນຫຼາຍກວ່າຊາວປີ, ກະທັນຫັນມີຄົນມາຂໍຄືນ——ສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວເຫັນແນວໃດ?
• ການຊີ້ຂາດຂ້າມຊາດເລື່ອງໜຶ່ງ: ນັກລົງທຶນມາກາວຟ້ອງລັດຖະບານລາວ, ສານສິງກະໂປຕັດສິນແນວໃດ?
• ການຟ້ອງຮ້ອງຂ້າມປະເທດ: ເປັນຫຍັງລັດຖະບານລາວຈຶ່ງຖືກສານອາເມລິກາປະຕິເສດໃນການຕິດຕາມໜີ້?
• ຂາຍລົດໃຊ້ໜີ້ສິນຄິດໄລ່ແນວໃດ? ການທົບທວນຄະດີຂໍ້ພິພາດຊື້ລົດຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດລາວ

← ກັບຄືນຄໍລຳກົດໝາຍ · ໜ້າຫຼັກ ລາວປັນຍານິຕິ · ຄູ່ມືເລືອກ AI ກົດໝາຍລາວ